Новые приобретения: обзор снаряжения пехоты Ланнистеров
Наш прошлый обзор снаряжения был едва замаскированным фанатским восторгом. На этот раз всё будет… неоднозначнее. Сегодня мы рассматриваем пехоту дома Ланнистеров из «Игры престолов». Этот дизайн очень интересен: в основе замысла лежат несколько толковых исторических образцов, однако контекст и содержание во многом не соответствуют друг другу, а практическое воплощение идеи получилось весьма слабым.
Статья будет длинной. Не потому, что здесь бесчисленное множество ошибок — по сути, есть одна главная проблема, заразившая весь дизайн, который вдобавок плохо воплощён, — а потому, что объяснение, почему это проблема, требует времени.
Как и прежде, начнём с возможных исторических образцов комплекта — его исторической основы, — чтобы получить материал для сравнения. Затем разберём доспехи, оружие и прочее имущество.
Историческая основа
Сразу назовём главную проблему: армия Ланнистеров — это смесь элементов из разных частей Средневековья и раннего Нового времени, несовместимых друг с другом. Я не против соединения элементов разных эпох и культур, но делать это нужно так, чтобы результат имел смысл. Диссонанс проявится и в самой природе армии Ланнистеров, и в её снаряжении. Он проистекает из той же ошибки, что и утверждение, будто «Игра престолов» — «средневековая». Какое именно Средневековье? Европейское Средневековье охватывает около тысячи лет — примерно с 450 по 1450 год. К ним нужно прибавить первое столетие раннего Нового времени, приблизительно 1450–1550 годы, иначе мы лишимся самого узнаваемого рыцаря в высокоготических или миланских латах. Занудное примечание: границы этих периодов очень приблизительны, и специалисты по обеим эпохам спорят, где именно проводить условный рубеж между поздним Средневековьем и ранним Новым временем. Например, рыцарские фигуры, охраняющие знаменитый зал оружия и доспехов в Метрополитен-музее, часто служат визуальным обозначением «средневековых рыцарей». Я и сам так делал, потому что они очень узнаваемы. Но эти доспехи относятся к 1540-м годам — то есть появились почти через столетие после окончания Средневековья.
Рыцарские доспехи в зале оружия и доспехов Метрополитен-музея. Обратите внимание: Первый крестовый поход 1099 года был для этих рыцарей, датированных примерно 1540 годом, почти таким же далёким прошлым, каким они сами являются для нас.
Тысяча лет — очень долгий срок, поэтому неудивительно, что военное дело Средневековья сильно менялось. Менялось не только снаряжение, но и организация, и устройство армий — сам их характер. Например, рыцарей в привычном нам смысле до VIII века фактически не существовало. Конные воины, конечно, были, однако общественный и институциональный строй «рыцарства» возник в каролингском и посткаролингском мире, то есть после приблизительно 750 года. К 1550 году рыцари ещё существовали, но стремительно теряли военное значение, уступая профессиональной пехоте.
(Чтобы лучше ощутить масштаб этого периода, очень советую видео Knyght Errant. Это наглядное и доступное объяснение огромного хронологического размаха.)
Как же устроена армия Ланнистеров? Диалоги первых сезонов — в значительной степени взятые из книг — дают довольно ясный ответ. Армии Вестероса, включая войско Ланнистеров, не являются постоянными. Небольшие постоянные силы существуют: Королевская гвардия, Золотые плащи, Ночной дозор и малые военные свиты важных дворян. Но для настоящей войны их слишком мало. Армии великих домов насчитывают десятки тысяч бойцов, тогда как Золотых плащей всего две тысячи, а Ночной дозор не достигает и тысячи.
Настоящие армии собирают, «созывая знамёна». Крупный дворянин призывает на войну своих знаменосцев — подчинённых ему дворян, — а те набирают местные силы в личные свиты. Полевая армия поэтому представляет собой свиту из свит. Каждый знаменосец отвечает за неодинаковую по размеру часть войска: ожидаемый вклад зависит от площади и богатства его владений. Поэтому численность и состав — сколько бойцов каждого рода, насколько они обучены — сильно различаются даже внутри одной армии.
Такая армия вполне исторична. Яркие примеры дают французские и английские войска XIII–XV веков. У системы были преимущества — небольшие административные расходы и низкая стоимость, — но имелись и серьёзные недостатки. Для пехоты особенно важно, что профессионалов среди неё будет очень мало. Почти все настоящие профессионалы — рыцари и латники, то есть профессиональные воины без дворянского титула или рыцарского звания, — сражаются верхом. Пехотный отряд собирают только на конкретную войну или кампанию, поэтому времени на строевую подготовку и формирование сплочённости почти нет.
Возникают и серьёзные организационные трудности. Как уже сказано, свиты имеют разную численность и подчиняются не главнокомандующему армией, а собравшему их собственному предводителю. Поэтому создать единообразную, обученную строю и эффективную на поле боя пехоту становится ещё труднее. Неудивительно, что пехота подобных армий обычно проявляла себя плохо. Именно это отчасти сделало рыцаря столь успешным в период расцвета: в Европе попросту было мало действенной пехоты — хотя, например, в Китае её хватало. Иными словами, армия Ланнистеров должна выглядеть примерно так:
Англосаксонская пехота при Гастингсе, 1066 год. Англосаксонская система сбора пехоты — фирд — была одной из самых эффективных в тогдашней Европе, хотя эту битву не выиграла. Обратите внимание: снаряжение у всех немного различается — разные шлемы, цвета одежды и щитов, у некоторых другое оружие. Художник, вероятно, даже преуменьшил реальное разнообразие. Впрочем, здесь изображены хускерлы, личная гвардия короля. Это элита, поэтому почти все носят кольчуги.
Именно такую армию нам описывают. Но что нам показывают?
Ланнистеры атакуют Хайгарден. Необъяснимым образом более многочисленная — согласно книгам — армия Тиреллов исчезла. Вероятно, её застали врасплох, когда это войско телепортировалось более чем на 600 миль и никто ничего не заметил. И ещё: я думал, Хайгарден богат. Где все поля? Может, богатство Тиреллов — в овцах?
Пехотные подразделения имеют одинаковую численность и внутри каждого блока одинаково снаряжены. Более того, они маршируют плотным дисциплинированным строем, шагая в ногу, а для этого необходима выучка. Боевой порядок армии сложен, что предполагает развитую командную цепочку: каждому маленькому подразделению нужны собственные офицеры, направляющие его по полю боя.
Исторический источник вдохновения для подобных сцен снова найти нетрудно:
Испанская армия в битве при Ньивпорте, 1600 год. Я не утверждаю, что создатели смотрели именно на этот рисунок; речь об общем стиле.
Проблема в том, что это битва 1600 года с участием армии совершенно иного типа. Для её появления потребовалась не просто реорганизация, а масштабные общественные и политические перемены. Политическая система, в которой «созывают знамёна», не способна породить такую армию. На минуту задумайтесь, что для этого пришлось бы сделать.
Во-первых, знаменосцев нужно лишить контроля над их свитами, чтобы разбить отряды и заново сформировать части одинаковой численности. Знаменосцы будут сопротивляться — возможно, силой, — ведь эти свиты составляют основу их политической власти. Новым подразделениям нужно найти офицеров, после чего долго учить и муштровать их вместе. Поскольку знаменосцы больше не оплачивают войско, деньги придётся искать вам — и платить постоянно, чтобы многолетней подготовкой получить хороших профессионалов. Государству также нужно организовать изготовление и распределение единообразного снаряжения; Франция справилась с этим лишь в XVIII веке. Для управления всем перечисленным потребуются сотни грамотных и дорогих чиновников.
Эти системы несовместимы. Можно заставить знаменосцев собрать свиты или можно нанять профессионалов на долгую службу, но нельзя заставить знаменосцев созвать армию таких профессионалов. Это не значит, что в Средневековье совсем не было профессиональной пехоты. Она была, но, во-первых, набиралась иначе, а во-вторых, не существовала в таких количествах. Если у вас десятки тысяч профессионалов, обычно вам приходится обучать их самостоятельно. Как мы увидим, та же несовместимая мешанина пронизывает остальное снаряжение: сериал не может решить, похожи ли люди Ланнистеров на англосаксонский фирд XI века или английскую свиту XIV века — либо же они на самом деле профессиональные пикинёры XVII столетия.
Отсюда можно ответить и на неизбежное возражение: «А вдруг Тайвин создал первую профессиональную армию Вестероса в ранненововременном стиле?» Очевидно, не создал. После войн значительную часть войска Ланнистеров распускают по домам, а в диалогах постоянно упоминаются временные силы и ополчение. С постоянной профессиональной армией это несовместимо. Уже одно наличие знаменосцев и их роль в первых сезонах фактически исключают подобную реформу. Следует отметить, что проблему почти целиком создал сериал. В книгах её, судя по всему, нет: там армия Ланнистеров ведёт себя примерно так, как и положено хорошо управляемому средневековому войску, а Тайвин крепко держит её в руках благодаря политической проницательности.
Последнее отступление перед переходом к снаряжению: этот провал затронул и сюжет поздних сезонов. Пока сериал опирался на книги, мы видели множество знаменосцев и родичей, с помощью которых Тайвин Ланнистер собирал войско. Чтобы сохранить контроль над «своей» армией, ему приходилось управляться с малыми домами и рыцарями вроде Клиганов. Когда книги закончились, войска Ланнистеров стали вести себя как профессиональные наёмники. Нет знаменосцев, которые возразили бы против того, что Серсея взорвала святое место и массово убила своих родственников по браку диким огнём. Напомним: личная безопасность знаменосца зависит от надёжности сюзерена, обещавшего его защищать. Какой идиот останется с Серсеей, которая очевидно нарушит слово? Однако армия Ланнистеров политически ведёт себя так, словно превратилась в аполитичную силу профессионалов на долгой службе, пришедших только ради денег.
Средневековые армии так не работают.
Доспехи
За одним исключением — этим шлемом — всё снаряжение Ланнистеров имеет хорошие исторические образцы. Но значительная его часть сталкивается с двумя главными проблемами: во-первых, исторический прототип воспроизведён плохо; во-вторых, мы видим ту же хронологическую бессвязность, что и выше. Ланнистеры смешивают доспехи XVI века с оружием XI века.
Отступление: боевые знамёна совершенно бесполезны, если они все одинаковые. Как воину найти свой отряд, если все одинаково одеты и у всех одни и те же знамёна? И ещё: домодерные армии никогда не были настолько единообразны. Ни македоняне, ни римляне, ни армии XVII века.
Справедлив вопрос: «А в чём проблема? Почему эти вещи не могли сосуществовать?» В определённой степени могли: хронологические рамки использования снаряжения обычно размыты. Но не на пять столетий. Оружие и доспехи развиваются, отвечая друг другу. Оружейники не создают защиту случайным образом — они ищут решения распространённых на поле боя проблем, то есть оружия. А солдаты постоянно ищут оружие, способное дать преимущество против ожидаемых противников.
Например, кольчуга отлично защищала от одноручных рубящих мечей и неплохо — от одноручных копий. По мере распространения кольчуги появлялось оружие против неё: стрелы с гранёными наконечниками, арбалеты, булавы и мечи с более выраженным колющим остриём. Ответом стали «переходные» доспехи — пластинчатые кафтаны и бригандины, — в которых металлические пластины затрудняли такие атаки. Против них появились средства вроде рондельного кинжала, предназначенного для ударов в промежутки защиты. Это, в свою очередь, подтолкнуло создание более полного покрытия — полного латного доспеха. А уже против него разработали боевые молоты, клевцы и в конце концов огнестрельное оружие.
Иными словами, технологии защиты и нападения связаны. Можно придумать множество неисторических сочетаний, но оружие на поле боя должно отвечать встречающимся там доспехам — и наоборот. Исключением может стать внезапное столкновение с совершенно новым типом снаряжения, но в Вестеросе не прошло даже поколения с последней большой войны, а в промежутке случалось множество малых конфликтов. Оружие и доспехи должны были успеть согласоваться.
Откуда же взялись ланнистерские доспехи? Ответ довольно прост: костюмеры попытались изобразить так называемый по-английски almain rivet. Архаические английские слова означают «немецкий доспех», причём совершенно определённого типа: альманский доспех — массовые латы единого размера, не подходящего идеально никому, для складывавшейся в XVI веке профессиональной пехоты с пиками.
Альманский доспех XVI века. Обратите внимание: сложные части полного латного комплекта — руки и ноги — отсутствуют, однако защита следует «порядку доспехов»: прикрывает области первого и второго приоритета, полностью пренебрегая третьим. Также обратите внимание, как тассеты в нижней части перекрываются, а скользящие заклёпки и невидимые здесь кожаные крепления позволяют им двигаться.
Это так называемые полулаты: защита груди — нагрудник, — плеч — наплечники, — бёдер и талии — тассеты и набрюшник, — и практически ничего больше. Сложные и трудоёмкие детали полного латного комплекта — руки, ноги, кисти и стопы — оставляют незащищёнными ради экономии. Такие латы часто носили без нижнего слоя кольчуги — она всегда была дорогой, — в отличие от полного рыцарского доспеха той же эпохи, где между гамбезоном и латами кольчужный слой обычно присутствовал.
В одном отношении решение удачно: Ланнистеры очень богаты, поэтому логично, что они пытаются массово снабдить армию дешёвыми доспехами ради повышения боеспособности. С учётом показанного в сериале административного аппарата ресурсов даже Ланнистеров почти наверняка совершенно недостаточно, чтобы одеть так всю армию. Однако легко представить, что Тайвин содержит оснащённое подобным образом ядро полупрофессиональных солдат — возможно, на ранней стадии перехода от позднесредневекового войска к ранненововременному.
Но в сериале этот доспех воплощён ужасно.
Очень плохое воплощение идеи доспеха. И зачем на нём столько чёрной кожи?
Похоже, костюмеры взяли жёсткую кожу, прикрепили к ней тонкие металлические пластины, получив нагрудник и тассеты, а затем надели всё это поверх чего-то вроде кожаной куртки байкера. Доспехи не делают так по весьма веским причинам: стрела или наконечник копья соскользнёт с металлической пластины в мягкую незакалённую кожу — а затем в вас. Как я уже отмечал, кожаные доспехи существовали, но из другой кожи: варёная кожа (cuir bouilli) почти так же жёстка, как металлическая пластина, и довольно толста.
На фотографии выше видно, что нижняя часть альманского доспеха — тассеты — собрана из телескопически перекрывающихся металлических пластин. Изнутри они соединены кожаными ремешками, защищёнными от повреждений в бою; пластины скользят одна относительно другой, сохраняя свободу движения. И я понятия не имею, почему нагрудник Ланнистеров будто состоит из четырёх горизонтальных металлических полос. Возможно, это просто украшение: в XIV веке латные кирасы нередко обтягивали красивой тканью. Рёбра на нагрудниках обычно заставляют удары соскальзывать, но здешние полосы этого не делают.
Альманские доспехи часто носили поверх стёганого жака, кожаного колета или обоих сразу. Кожаный колет действительно защищает тело, однако его делали не из современной дублёной кожи. При обработке, называвшейся kicking, использовали животный — обычно рыбий — жир, отчего колет получал характерный цвет и грубую поверхность. Как видно ниже, такая защита мало похожа на чёрную кожу под латами Ланнистеров. Она не только толще, но и изготовлена из совершенно другого вида кожи.
Английский кожаный колет, около 1640 года, Метрополитен-музей. Эта кожа гораздо толще и прочнее, чем на Джейме в предыдущем кадре. Её не дубили обычным способом, а обрабатывали жиром трески; это давало и характерный цвет, и намного большую по сравнению с дублёной кожей прочность.
Есть, конечно, и другая проблема: с какой стати ДЖЕЙМЕ ЛАННИСТЕР носит массовый арсенальный доспех низкого качества? Другие рыцари Вестероса — например, Бриенна — носят полные латы, хотя они далеко не так богаты, как Джейме. Как минимум под этими латами должна быть хорошая кольчуга, закрывающая подмышки и поясницу. Почему нет латной защиты рук? Ног? Понятия не имею, почему костюмеры решили одеть главных дворян дома Ланнистеров точно так же, как их пехотинцев-крестьян.
И этот шлем. Ланнистерский шлем заслуживает отдельной статьи. Пока скажу лишь, что я видел очень много шлемов от бронзового века до раннего Нового времени и понятия не имею, какой исторический образец — если он вообще был — лежит в основе. Это словно помесь японского кабуто и шлема эпохи викингов, например шлема из Гьёрмундбю, но с петлёй, похожей на дверную, у глаз. Подобного я нигде не встречал, да и смысла в ней нет: зачем поднимать забрало, которое и без того не закрывает ни рот, ни ноздри?
Полагаю, эти шлемы должны выглядеть грозно, но добиваются лишь нелепого вида.
Оценка: D. Альманский доспех — историческая конструкция, но здесь её воплотили отвратительно и поместили в контекст, не соответствующий большей части рассказанного об этой армии. Дополнительный минус — чрезмерное использование чёрной байкерской кожи вместо подходящей для доспехов кожи и кольчуги.
Оружие
Начнём с хорошего. Основное сочетание оружия Ланнистеров — колющее копьё, каплевидный щит с ременным хватом и одноручный меч в качестве запасного — совершенно исторично. Выше на гобелене из Байё многие англосаксонские пехотинцы вооружены именно так. Как мы обсуждали в обзоре Безупречных, простое колющее копьё костюмеры «Игры престолов» делают правильно.
Когда-нибудь я поговорю и о мечах «Игры престолов», а пока отмечу: обычные одноручные мечи статистов выглядят нормально. Как и в случае с Безупречными, реквизита явно не хватает на всех: если присмотреться, мечи есть лишь у нескольких воинов. Это понятное бюджетное ограничение; его можно спокойно проигнорировать и предположить, что по замыслу меч имеется у каждого.
Проблема — во взаимодействии доспехов с оружием. В мире, где латы распространены, у среднего пехотинца Ланнистеров нет ничего, специально предназначенного для поражения человека в латах. В том числе, разумеется, другого солдата Ланнистеров. Как правило, любое общество в первую очередь создаёт оружие против самого себя. Симметричный противник знаком и понятен, а у солдата гораздо больше шансов сражаться с представителем похожего соседнего общества, чем с радикально иной угрозой.
Колющее копьё или сужающийся к острию меч действительно опасны для противника в кольчуге: укол может разорвать кольца и проникнуть внутрь. Для этого требуется хороший удар и изрядная сила — кольчуга всё-таки работает, — но разорвать кольца и ранить человека возможно, например, копьём. Латы же для такого оружия непроницаемы. Скажу прямо: никакая человеческая сила не способна протолкнуть оружие сквозь цельную качественную стальную пластину. Да, я знаю, что в кино и сериалах — включая ЭТОТ сериал — людей постоянно протыкают и прорубают сквозь латы. Это вздор. Четырёхмиллиметровый стальной нагрудник способен остановить пулю пистолета или раннего мушкета; меч ему не страшен.
Не особенно острое древко проходит сквозь закалённую стальную пластину, затем гамбезон и тело, после чего пробивает гамбезон и снова стальную пластину с обратной стороны. Если бы доспехи работали так, никто не стал бы их носить.
Итак, ланнистерская пехота носит оружие, совершенно не соответствующее технологической среде, которую подразумевают её доспехи. Если такие латы хоть сколько-нибудь распространены — а судя по пехоте Тиреллов в шестом сезоне, так и есть, — на поле боя солдаты вооружены прискорбно плохо.
Каплевидный щит тоже не подходит, но по другой причине. Зачем таскать большой тяжёлый щит при наличии латной защиты тела? Изображённые выше англосаксы носили такие щиты, потому что их кольчугу могли пробить копья и стрелы, разрывая кольца. При длительном обстреле возможность укрыться за большим щитом была чрезвычайно полезна. Но пехотинцы Ланнистеров благодаря альманским латам — если бы те были сделаны правильно — уже почти неуязвимы для такого обстрела. Открыты лишь голени и предплечья, в которые трудно попасть любым оружием.
История показывает ту же закономерность: распространение всё более полного латного доспеха тесно связано с упадком щитов — сначала очень больших, а затем и любых. Порох тоже сыграл в этом важную роль; не хочу чрезмерно упрощать. Чем больше тела закрывают латы, тем сильнее щит дублирует их функцию.
Этим воинам нужно бросить щиты и заменить простое колющее копьё основным оружием, которое выполняет ту же роль, но способно поражать бронированного противника. Самый очевидный кандидат — пика, длинное двуручное копьё длиной примерно 15–20 футов. Именно с пиками чаще всего применяли те самые альманские доспехи, которые носят эти люди. Но пикинёрам необходима длительная строевая подготовка, а дом Ланнистеров, как мы выяснили, почти наверняка не способен её обеспечить.
Поэтому лучше заменить копья алебардами и похожим древковым оружием: английскими биллами, восточноевропейскими бердышами, протазанами, гизармами и так далее. Разнообразие таких видов оружия головокружительно и великолепно. Ради настоящего «реализма» стоило бы показать разные образцы: отдельные солдаты, вероятно снаряжавшие себя сами, получили бы то, что могли себе позволить, либо то, чем их снабдил местный лорд-знаменосец.
Лучшее решение, на мой взгляд, — дать армиям знаменосцев Тайвина разнообразное древковое оружие и явно лишить их альманских лат с гербом Ланнистеров, но одновременно показать ядро воинов в этих латах и с пиками. Тогда можно было бы предположить, что Тайвин воспользовался огромным богатством, чтобы создать небольшое элитное ядро профессиональной пехоты, вокруг которого строится армия — в основном по-прежнему состоящая из довольно слабого ополчения знаменосцев. Увы, такого визуального повествования здесь почти нет.
Оценка: C+. Оружие почти работает, но хронологически опережает показанные в сериале доспехи на три-четыре века. На поле боя, полном латных комплектов, оно выглядело бы прискорбно неуместно. Сам реквизит, впрочем, сделан достаточно хорошо.
Прочее имущество
Начнём с очевидного: у этих ребят нет обоза. Нет, битва с обозом не считается: там они охраняют не снабжение армии, а добычу, которую везут в Королевскую Гавань. Да и идея тащить повозки с едой 800 миль до столицы — чистейшая бессмыслица: тянущие повозки лошади съели бы всю пищу задолго до прибытия. Хотя перед нами простая пехота, собственного имущества солдаты, похоже, тоже не несут.
Пожалуй, лучше всего провал сериала здесь демонстрирует печально известная сцена у костра с Эдом Шираном. Признаюсь: как момент раскрытия персонажей она мне понравилась. Начнём с очевидного: у солдат, похоже, нет личных вещей, а поставленная палатка слишком мала даже для одного, не говоря уже обо всех — всего их около восьми. Костёр есть, но кухонной утвари нет: например, вместо вертела используется обычная палка.
Ещё загадочнее четыре лошади. Зачем они нужны? Диалог совершенно ясно показывает, что это простые солдаты, не кавалеристы — последние почти всегда принадлежали к более высокому общественному классу, даже если не были рыцарями. Ни телеги, ни повозки, которые могли бы тянуть лошади, нет; да и для такой работы скорее взяли бы, например, мулов. Для солдат, очевидно движущихся по большой дороге, вьючные лошади крайне неэффективны. И в какой вселенной восьми простым пехотинцам полагаются четыре дорогие вьючные лошади?
Отсюда второй вопрос: а где же имущество? Чтобы понять, чего не хватает, сравним возможный груз с поклажей римского пехотного отделения. Самым малым римским подразделением был контуберний, или палаточная группа, из шести-восьми человек — численность как раз подходит. У каждого контуберния, вероятно, имелись: одна палатка на всех восьмерых, деревянные колья, кухонная утварь — общий котёл и, вероятно, вертел, — по чашке или миске на человека, пила, корзина, кирка, кожаные ремни, серп, большой деревянный кол для полевых укреплений у каждого солдата, переносимая мулом ручная мельница для зерна массой около 27 килограммов, трёхдневный запас еды, дрова и личные вещи. Вероятно, хотя и не наверняка, каждому контубернию полагался собственный вьючный мул, нёсший часть груза — прежде всего ручную мельницу.
Получается около 20 килограммов имущества на человека — без оружия и доспехов, — плюс поклажа мула. Большинство армий не снабжали солдат так щедро, как римляне, однако основные вещи — кухонная утварь, палатка, дрова, простые инструменты, особенно землеройные, провизия и сменная одежда — были обычны у пехоты почти любой эпохи.
Это даже хуже, чем отсутствие имущества у Безупречных, потому что перед нами сцена в лагере. Когда ещё реквизиторам заполнять площадку котлами, сковородами, тюками и прочим добром? В лагере мы проводим больше пяти минут — для подобной сцены это долго. Местная группа реконструкторов Войны за независимость обустраивает лагерь лучше. Это не выпад против реконструкторов, а лишь сравнение с тем, чего могут добиться любители в свободное время; что-то подсказывает, что их бюджет для сериала был бы ошибкой округления.
(И связанный вопрос: почему отделение из восьми пехотинцев без офицера просто бродит по сельской местности? Где их лорд-знаменосец? Или командир? Может быть, хотя бы один из них унтер-офицер? У римского контуберния был собственный младший командир — декан. Только безумный полководец позволит отделениям пехоты бесцельно скитаться по стране: так недолго остаться и без армии, и без самой страны.)
Наконец, красный плащ Ланнистеров. Для сидящих в лагере солдат это прекрасная деталь. Добротный толстый шерстяной плащ великолепен: отталкивает воду и защищает от холода. Проблема в том, что их носят и в бою. В фэнтези это распространённый образ, потому что плащ напоминает супергеройскую накидку, но для битвы он подходит плохо. Хороший плащ довольно тяжёл, а главное — даёт противнику удобную возможность схватить вас и надавить на шею. Я не припомню ни одного древнего или средневекового изображения воина, сражающегося в плаще.
Оценка: D+. Эта категория получает большую скидку, потому что почти все фильмы и сериалы ошибаются одинаково, однако сцена в лагере без лагеря опускает результат ниже среднего. Плащи прекрасны, но снимайте их перед боем.
Выводы
На мой взгляд, снаряжение Ланнистеров отлично показывает, насколько плохо команда «Игры престолов» понимает домодерное военное дело и как быстро сталкивается с проблемами, лишившись опоры на книги. Основа армии, заданная диалогами и потому взятая из книг, вполне разумна. Но её перевод на визуальный язык — мешанина анахронизмов, усугублённая поразительно плохим изображением прежде всего доспехов.
Я, безусловно, понимаю жёсткие бюджетные ограничения подобных проектов. Отчасти поэтому я не стал разбирать выглядящее ещё хуже снаряжение армии Тиреллов из шестого сезона: эти люди появляются лишь в нескольких сценах, а бюджет ограничен. Но в чудовищные ланнистерские доспехи одевают даже главных героев, прежде всего Тайвина и Джейме. Камера с любовью показывает их крупным планом. Трудно не заключить, что создатели «Игры престолов» считают этот дизайн настоящей удачей.
Как и в прошлый раз, здесь упущена возможность рассказать историю визуально. Из диалогов в лагерной сцене с Эдом Шираном мы узнаём, что перед нами простые солдаты Ланнистеров, но только потому, что нам это говорят. Нам этого не показывают: бедные простолюдины носят те же доспехи, что их лорды и хозяева. Костюмеры сэкономили бы много денег, одев людей Ланнистеров в более дешёвые, разнообразные и исторически точные доспехи. Например, многие могли бы носить один гамбезон — и тогда большой щит имел бы смысл, — а некоторые простую бригандину, которую нетрудно убедительно имитировать дёшево. Тогда мы увидели бы контраст между великолепной латной защитой элиты и гораздо более слабой защитой бедной пехоты.
Простые пехотинцы XIII века. Обратите внимание на разнообразие доспехов.
Это стало бы и возможностью кое-что сказать о Тайвине. Человека, громогласно заявляющего, что «льва не должно волновать мнение овец», едва ли глубоко заботит выживание бедных пехотинцев-крестьян. Контраст между снаряжением Тайвина, его элитных войск — мне очень нравится идея постоянного ядра профессиональных пикинёров в центре армии — и бедной рядовой пехоты знаменосцев подчеркнул бы жестокое неравенство этого общества и то, насколько дёшево Тайвин ценит жизни людей в своих бесконечных войнах.
Итоговая оценка: D+. Это плохой комплект. У замысла есть некоторые исторические основания, но также и серьёзные недостатки; окончательно всё губит поразительное воплощение идеи доспеха. Для костюма, который так часто появляется на экране, хотелось бы гораздо лучшего результата.
Если вам понравилась эта статья или у вас есть комментарии, присоединяйтесь к дискуссии в канале Telegram или сервере в Discord.