Весомый вопрос о двуручных больших мечах

Нет времени читать всю статью? Резюмировать

Оригинал

«Никогда не обременяй себя тяжёлым оружием, ибо проворство тела и проворство оружия — два главных твоих преимущества».

— Джозеф Суэтнам, Школа благородной и достойной науки защиты, 1617 год

Популярная культура, фэнтезийные игры и плохо осведомлённые историки часто создают впечатление, будто эти громадные мечи были неудобными, неповоротливыми и чудовищно тяжёлыми. Факты рисуют совершенно иную картину.

Определение двуручного большого меча

Прежде всего нужно определить предмет разговора. В авторитетной книге Swords and Hilt Weapons оружие описывается так:

«Двуручный меч был специализированным и эффективным оружием пехоты — именно так его воспринимали в XV и XVI веках. Несмотря на большие размеры — общая длина составляла 60–70 дюймов, или 150–175 см, — он был легче, чем казался: примерно 5–8 фунтов, или 2,3–3,6 кг. В руках швейцарского и немецкого пехотинца он был смертоносен, а владение им считалось особым умением и часто давало право на повышенную плату.

Образцы XV века обычно имеют увеличенный крестообразный эфес, иногда с боковыми кольцами с одной или обеих сторон основания крестовины. В Италии эта форма господствовала и в XVI веке, тогда как в Германии развилась более пышная разновидность. У двуручных мечей обычно имеется длинное рикассо: за клинок можно безопасно взяться ниже крестовины и эффективнее действовать на близкой дистанции. У основания рикассо добавляли треугольные или заострённые выступы — “плавники”, защищавшие руку».

— Coe et al., с. 48

В отличие от длинных мечей, настоящие двуручные мечи (épées à deux mains) — технически оружие Возрождения, а не Средневековья. Это специализированные формы конца XVI — начала XVII века: швейцарско-немецкие Doppelhänder («двуручник») и Bidenhänder («обеими руками»). Распространённые названия Zweihänder и Zweyhander в действительности сравнительно современные, а не исторические. В Англии их иногда называли «убойными мечами» по аналогии с немецким Schlachterschwerter — «боевые мечи».

Ими пользовались сходно с длинными мечами и порой даже в поединках, но обращение с ними и их возможности отличались. Неизвестно ни одного крупного исторического наставления, подробно посвящённого фехтованию именно таким оружием.

Прежде всего двуручные мечи применяли в бою среди каре пикинёров: ими прокладывали дорогу, отбрасывая древки, возможно даже отрубая концы вражеских алебард и пик, после чего рубили и кололи в строю. Их вручали самым крупным и внушительным солдатам — доппельзольднерам, получавшим двойное жалованье. Они также охраняли знамёна и крепостные стены. Итальянский гуманист и историк Паоло Джовио в начале XVI века писал, что в битве при Форново 1495 года швейцарцы двуручными большими мечами перерубали древки пик.

Многие образцы имеют сложный эфес с боковыми кольцами и увеличенную крестовину длиной до 12 дюймов. У большинства на клинке в 4–8 дюймах ниже гарды выступают небольшие заострённые крючья или фланцы. Эти Parierhaken, «крюки для парирования», действуют как вторая гарда: захватывают и связывают чужое оружие либо не дают ему соскользнуть к рукам. Они отчасти компенсируют медлительность меча в защите и позволяют на мгновение поймать или связать другой клинок. Ими можно также наносить удары.

Некоторые двуручные мечи с волнистым или пламенеющим клинком коллекционеры называют фламбергами, хотя правильнее — flammard или flambard, по-немецки Flammenschwert. Волнистый клинок выглядит эффектно, но рубит не лучше прямого.

Существовали и огромные двуручные «выносные» или парадные мечи — Paratschwert, весившие до 10 и даже 15 фунтов. Их предназначали исключительно для церемониальных шествий и парадов. В диссертации 1985 года о великом мастере XIV века Иоганне Лихтенауэре доктор Ханс-Петер Хильс отметил: начиная с XIX века музейные оружейные собрания часто представляли громадные парадные мечи как боевые, игнорируя тупые лезвия, непрактичные размеры и массу, а также плохой баланс (Hils, с. 269–286). Такие тяжёлые церемониальные образцы, никогда не предназначавшиеся для настоящей схватки, и сегодня порой ошибочно приводят как боевое оружие.

Один источник сообщает, что в армиях XVI века двуручники распространялись ограниченно и по сравнению с пикой или алебардой значительной роли не играли:

«В пехотном подразделении немецкие и швейцарские ландскнехты долгое время ставили доппельзольднеров — солдат с двойным жалованьем за владение двуручным мечом — в передние ряды, чтобы сбивать вражеские пики и прорубать бреши, куда могли ворваться свои солдаты. Но оружие становилось бесполезным, как только войска сталкивались и задние шеренги начинали давить на передние, создавая плотную свалку».

Поэтому «примерно в середине XVI века двуручник исчез с войны и превратился в охранное и церемониальное оружие символического характера» (Kamniker and Krenn, с. 130).

Другой автор пишет:

«Среди небольших стран, где часто возникали отряды наёмников — Нидерландов, итальянских городов-государств, вольных городов и княжеств немецких земель, — швейцарцы с XIV века и на протяжении значительной части XVI века оставались главными наёмными бойцами с двуручными мечами. Двуручный меч и универсальное древковое оружие, алебарда, были узнаваемыми знаками швейцарцев. Швейцарцы и немцы делали собственные двуручные мечи. Итальянцы изготовляли базовую разновидность, которую экспортировали по всей Европе.

Двуручные мечники служили ударными бойцами на краях строя: их учили встречать приближавшихся рыцарей или пехотинцев и сбивать их натиск. Однако к концу XV века швейцарцы почти полностью перешли на пики длиной 17–18 футов и стали лучшими пикинёрами Европы. Двуручный меч считался несовместимым с пикой, и многие члены конфедерации даже запрещали его как оружие переднего ряда, хотя швейцарцы продолжали его изготовлять. У других европейских наёмников, особенно в Италии и Германии, двуручник оставался популярным».

— William J. McPeak, “For a Swordsman with Muscle as Well as Skill, Two Hands Could be Better Than One”, Military History, октябрь 2001, т. 18, № 4, с. 24

Сколько весило настоящее историческое оружие?

Лучший ответ дают измерения подлинников. В коллекции доктора Ли Джонса находится прекрасный немецкий двуручный большой меч XVI века, с которым автору довелось упражняться на открытом воздухе. При длине более пяти футов он весит 7,9 фунта (3490 г), превосходно сбалансирован и легко управляется.

Хранитель Будапештского военно-исторического музея Ласло Тёл описывает другой немецкий большой меч XVI века с клинком длиной 53,4 дюйма, который автор также держал в руках: его масса чуть больше 8 фунтов. И размеры, и масса вновь показывали, что это функциональное, хорошо сбалансированное оружие. Тёл приводит данные: общая длина 1808 мм, клинок 1355 мм, лезвие 936 мм, рукоять 306 мм, размах крестовины 502 мм; ширина клинка 46 мм, толщина 7,5 мм; «шейка» толщиной 8,6 мм и шириной 32 мм; центр тяжести в 616 мм от навершия; масса 3650 г; поперечное сечение ромбическое.

Двуручный учебный меч (федершверт) XV века длиной 51,5 дюйма из Швейцарского национального музея весит всего 3,12 фунта (1,415 кг). Другой боевой меч длиной 48 дюймов — 4,63 фунта (2,10 кг), а резко сужающийся меч длиной 46,7 дюйма — лишь 3,018 фунта (1,369 кг). Для сравнения: одноручный меч длиной 38 дюймов из того же собрания весит 3,28 фунта (1,495 кг).

Автор держал в Королевской оружейной палате Лидса двуручные большие мечи, несомненно являвшиеся боевым оружием. Хранитель европейского клинкового оружия Роберт Вуснам-Сэвидж пишет:

«Боевой двуручный меч весил в среднем 5–7 фунтов. Приведу три случайно выбранных примера из нашего собрания: немецкий двуручный меч около 1550 года (IX.926) — 7 фунтов 6 унций; немецкий двуручный меч 1529 года (IX.991) — 5 фунтов 1 унция; шотландский двуручный меч середины XVI века (IX.926) — 5 фунтов 10 унций».

Сорокафунтовый меч?

К. Ярко

Одно из самых нелепых и совершенно ошибочных утверждений о средневековых мечах гласит, будто они были тяжёлыми и весили до 40 фунтов. Удивительно, что однажды это заявил уважаемый учёный и специалист по средневековой войне, однако мнение вовсе не редкое. Посмотрим, насколько велик должен быть меч массой 40 фунтов или хотя бы близкой к ней.

Простая наука — и немного алгебры

Откуда известно, что средневековые мечи не весили 40 фунтов — и даже 15 или 20? Ответ даёт плотность: отношение массы предмета данного размера и материала к его объёму. Объём определяется длиной, шириной и толщиной, или высотой, и выражается в кубических дюймах:

V = L × W × H.

Кубический дюйм — куб длиной, шириной и высотой по одному дюйму.

Представим меч простым прямоугольным параллелепипедом. Возьмём обычный длинный меч общей длиной 48 дюймов и шириной 2 дюйма в самой широкой части. Толщину определим позже.

Мечи делали из углеродистой стали плотностью примерно 0,284 фунта на кубический дюйм. Зная массу 40 фунтов, получаем объём:

40 ÷ 0,284 = 140,85 кубического дюйма.

Наш меч имеет длину 48 дюймов, ширину 2 дюйма и толщину H:

140,85 = 48 × 2 × H = 96 × H; H = 1,47 дюйма.

Стальной предмет длиной 48 дюймов, шириной 2 и толщиной 1,47 дюйма по всей длине был бы тупой дубиной, а не острым мечом.

Для 15 фунтов получаем объём 15 ÷ 0,284 = 52,82 кубического дюйма, а толщину 52,82 ÷ 96 = 0,55 дюйма — больше половины дюйма, всё ещё тупой предмет.

Для 10 фунтов: 10 ÷ 0,284 = 35,21 кубического дюйма, толщина 35,21 ÷ 96 = 0,37 дюйма. Почти три восьмых дюйма: предмет уже начинает напоминать меч, но ещё им не является.

Если взять среднюю толщину настоящего меча — одну восьмую дюйма для условного прямоугольника 48 × 2 дюйма, — масса составит разумные 3,408 фунта. С учётом переменного поперечного сечения, дистального и общего сужения, скосов лезвия, массы навершия и крестовины средняя масса 2,5–3,5 фунта оказывается вполне правильной.

Когда кто-нибудь скажет: «Длинный меч весит 15 фунтов», можно ответить: «Вот такой?» — и протянуть ему стальную плиту длиной четыре фута, шириной два дюйма и толщиной полдюйма. Истину полезно подержать в руках. Если существовали боевые мечи массой 40, 20 или хотя бы 15 фунтов, где они? Почему нет ни одного исторического образца? Доказать это было бы очень легко. Если купленный современный меч намного тяжелее подлинных рабочих образцов, то, что бы ни заявлял изготовитель, он сделан неправильно.

В расчёте не учтены некоторые переменные, но он достаточно убедительно опровергает самые дикие заявления. Тому, кто упрямо называет мечи тяжёлыми и неповоротливыми, скажите: «Посчитай сам!» Обычный гимнастический гриф, продающийся в большинстве крупных магазинов спортивных товаров, имеет длину 50 дюймов и выпускается массой 9, 12 или 14 фунтов. Сравнение такой тяжести с клинком наглядно показывает, насколько нелепым было бы подобное оружие.

Дэвид Эдж, бывший главный хранитель, а ныне реставратор лондонского Собрания Уоллеса, также сообщает:

«Недавно мне довелось сравнить два примерно одинаковых “полуторных” палаческих меча XVI века из Собрания Уоллеса: несомненно подлинный A721 и ныне считающийся викторианской подделкой A723, хотя в каталоге 1962 года он так не обозначен. В руках они совершенно различны. Подлинник весил 3 фунта 12 унций и ощущался способным без труда снести голову; подделка — неповоротливые 5 фунтов 3 унции — больше напоминала железный лом для забивания несчастного узника. Значит, слишком тяжёлые реплики делали не только современные производители: викторианские копиисты тоже попадались в эту ловушку.

Интересно сравнить их с боевым двуручным мечом того же времени — например, нашим ландскнехтским A470 с волнистым клинком. Этот во всех отношениях гораздо больший меч весит всего 7 фунтов 4 унции».

И далее:

«Подлинное оружие действительно намного легче, чем думает большинство: около 3 фунтов для “среднего” позднесредневекового меча с крестовиной и 7–8 фунтов для ландскнехтского двуручного меча — лишь два примера из нашего собрания. Парадные двуручные мечи, конечно, обычно тяжелее, но редко превышают 10 фунтов. Самый тяжёлый и громадный меч во всей палате весит 14 фунтов и, вероятно, был церемониальным».

Образцы Шведской королевской оружейной палаты

Консультант ARMA Хенрик Андерссон из стокгольмской Livrustkammaren предоставил измерения. Автор и его коллеги держали в руках несколько этих предметов. В скобках указаны дюймы и фунты по оригиналу. В некоторых строках пересчёт расходится с метрическими данными: например, 1735 г для LRK 13639 — это около 3,83 фунта.

• LRK 13639, двуручный меч, Швеция, около 1658 года: общая длина 1010 мм (39,7 дюйма), клинок 862 мм (33,9), масса 1735 г (3,47 фунта).
• LRK 5666, церемониальный двуручный меч, Швеция, около 1658 года: 1025 мм (40,3), клинок 933 мм (36,7), масса 1590 г (3,18).
• LRK 12959, двуручный меч, Золинген, начало XVII века: 1350 мм (56,2), клинок 961 мм (37,8), масса 3010 г (6,2).
• LRK 16660, двуручный меч, Германия, XVII век: 1428 мм, клинок 1048 мм, масса 2730 г (5,46).
• LRK 16662, двуручный меч, Германия, конец XVI века: 1790 мм (70,4), клинок 1250 мм (49,2), масса 4630 г (9,26).
• LRK 10972, полуторный меч, Южная Германия, около 1550 года: 1252 мм, клинок 1019 мм, масса 1500 г (3 фунта).
• LRK 12947, двуручный меч, Германия, XVI век: 1185 мм (46,6), клинок 954 мм (37,5), масса 1240 г (2,48).
• LRK 12667, двуручный меч, Германия, XVI век: 1225 мм (48,2), клинок 904 мм (35,5), масса 1310 г (2,62).
• LRK 12913, полуторный меч, вероятно Германия, около 1350 года: 1170 мм (46), клинок 829 мм (32,6), масса 1280 г (2,56).
• LRK 12716, двуручный меч, Германия, около 1500 года: 1340 мм (52,7), клинок 955 мм (37,6), масса 1390 г (3 фунта).
• LRK 12711, полуторный меч, Германия, около 1475–1525 годов: 1153 мм (45,3), клинок 932 мм (36,6), масса 1320 г (2,9).
• LRK 6362, церемониальный двуручный меч, Германия, вероятно Пассау, около 1600 года: 1275 мм (50,1), клинок 1000 мм (39,37), масса 2330 г (5,1).
• LRK 16370, церемониальный двуручный меч, Германия, конец XVI века: 1422 мм (55,9), клинок 1029 мм (40,5), масса 2700 г (5,9).
• LRK 6956, церемониальный двуручный меч брауншвейгского типа, Германия, конец XVI века: 1893 мм (74,5), клинок 1313 мм (51,7), масса 4830 г (10,6).
• LRK 6941, церемониальный двуручный меч брауншвейгского типа, Германия, конец XVI века: 1817 мм (71,5), клинок 1240 мм (48,8), масса 3970 г (8,75).
• LRK 16371, церемониальный двуручный меч брауншвейгского типа, Мюнхен, около 1550–1575 годов: 1643 мм (64,7), клинок 964 мм (37,9), масса 3500 г (7,7).
• LRK 12706, двуручный меч, Германия, конец XV века: 1473 мм (58), клинок 1066 мм (41,9), масса 2720 г (5,9).
• LRK 12715, двуручный меч, Германия, около 1475–1525 годов: 1382 мм (54,4), клинок 1055 мм (41,5), масса 1550 г (3,4).
• LRK 5480, двуручный меч, Германия, XV век: 1375 мм (54,2), клинок 920 мм (36,2), масса 1600 г (3,5).

По словам автора, ни один из боевых образцов не тяжелее 4 фунтов, а самый тяжёлый церемониальный меч весит меньше 11. Примечание переводчика. Первый вывод расходится с приведённым перечнем: например, LRK 16662 весит 4630 г и не обозначен как церемониальный. Каталог знаменитого арсенала Граца приводит сходные значения.

Исследователь исторического фехтования Гжегож Жабиньский замечает: «Можно предположить, что двуручные пехотные мечи стали кульминацией одного из направлений эволюции меча, целью которого было повысить эффективность против лат за счёт увеличения размеров и массы, а следовательно, и силы удара». Он приводит данные из Государственного художественного собрания в Королевском замке Вавеля в Кракове и Национального музея Вроцлава:

• № 4434, с крюками для парирования, конец XV — начало XVI века: общая длина 167 см (65,7 дюйма), масса 3 кг (6 фунтов), клинок 117 см, рукоять 50 см, крестовина 34 см; ширина у плечиков 43 мм, у крюков 36 мм, за ними 50 мм, у острия 33 мм; толщина у плечиков 11 мм.
• № 4435, с крюками, начало XVI века: общая длина 158 см (62 дюйма), масса 3,10 кг (6,2 фунта), клинок 114,5 см, рукоять 44 см, крестовина 41,5 см; ширина у плечиков 33 мм, у острия 58 мм; толщина у плечиков 9 мм.
• № 4437, с боковыми кольцами, начало XVI века: общая длина 163 см (64 дюйма), масса 3,25 кг (6,5 фунта), клинок 125 см, рукоять и крестовина по 38 см; ширина у плечиков 53 мм, у острия 30 мм; толщина соответственно 8 и 2 мм.
• № 4440, с крюками, конец XV — начало XVI века: общая длина 167 см (65,7 дюйма), масса 3 кг (6 фунтов), клинок 122,2 см (48 дюймов), рукоять 44,5 см, крестовина 39 см; ширина у плечиков 47 мм, у острия 26 мм; толщина 7 и 2 мм; заострённые крюки длиной 13,7 см и шириной у основания 1,5 см.
• IX-780, Национальный музей Вроцлава, конец XV — начало XVI века: общая длина 148 см (58 дюймов), масса 2 кг (4 фунта), клинок 107,5 см, рукоять 39,8 см, крестовина 31,3 см; ширина у плечиков 38 мм, у острия 33 мм; толщина 10 и 4 мм.
• IX-784, с крюками, Национальный музей Вроцлава, начало XVI века: общая длина 164 см (64 дюйма), масса 2 кг (4 фунта), клинок 146,8 см, рукоять 45,8 см, крестовина 39,4 см; ширина у плечиков 35 мм; толщина у плечиков 10 мм, у острия 2,5 мм; навершие высотой 5,4 см вместе с основанием высотой 5 мм и диаметром 5,4 см.

Самый тяжёлый из этих образцов легче 7,5 фунта, а особенно крупный меч длиной 58 дюймов весит всего 4 фунта.

Особенно тяжёлое оружие бесполезно прежде всего потому, что медленно. С точки зрения физики удвоение массы удваивает энергию удара, тогда как удвоение скорости увеличивает её в четыре раза.

Ниже приведены измерения 69 двуручных больших мечей XVI века из арсенала Граца (K. Kamniker и P. Krenn, с. 139–152). Средняя масса составляет менее 8 фунтов при средней длине 67 дюймов. По оценке автора, разница между образцами достигает примерно 5 фунтов: самый лёгкий узкий меч весит чуть больше 3,3 фунта при длине около 57 дюймов, а самый тяжёлый, со сложным эфесом, — не более 13 фунтов при длине около 78 дюймов.

Примечание переводчика. В этой сводке смешаны минимальные длина и масса разных мечей. По таблице самый лёгкий меч (№ 68) имеет длину 62,5 дюйма, самый короткий (№ 63) весит 7 фунтов. Между самым лёгким и самым тяжёлым (№ 9) — около 9,7 фунта.

№	Длина, см	Масса, кг	Длина, дюймы	Масса, фунты
1	169	3.76	66.5	8.2
2	168	3.44	66.1	7.5
3	156	3.08	61.4	6.7
4	169	3.13	66.5	6.9
5	172	3.5	67.7	7.7
6	180.5	4.35	71.0	9.5
7	184	3.66	72.4	8.0
8	170.5	3.6	67.1	7.9
9	195.5	5.92	76.9	13.0
10	197	5.4	77.5	11.9
11	186.5	4.33	73.4	9.5
12	180.5	4.28	71.0	9.4
13	178	3.51	70.0	7.7
14	182	3.75	71.6	8.2
15	186	3.93	73.2	8.6
16	199	5.42	78.3	11.9
17	187.5	4.7	73.8	10.3
18	175.5	3.64	69.0	8.0
19	162	3.28	63.7	7.2
20	168.5	2.45	66.3	5.4
21	170.5	3.37	67.1	7.4
22	158.5	2.88	62.4	6.3
23	170.5	3.67	67.1	8.0
24	164.5	3.8	64.7	8.3
25	158	3.11	62.2	6.8
26	168.5	3.39	66.3	7.41
27	173.5	3.73	68.3	8.2
28	170.5	3.51	67.1	7.7
29	176.5	3.63	69.4	8.0
30	176	3.77	69.2	8.3
31	174.5	3.78	68.7	8.3
32	170	3.17	66.9	6.9
33	176	4.3	69.2	9.4
34	169	4.2	66.5	9.2
35	169	2.95	66.5	6.5
36	190	5.04	74.8	11.1
37	183	4.73	72.0	10.4
38	173	3.46	68.1	7.6
39	167	3.83	65.7	8.4
40	187	4.73	73.6	10.4
41	180.5	3.79	71.0	8.3
42	180.5	4.64	71.0	10.2
43	150	2.93	59.0	6.4
44	164.5	3.67	64.7	8.0
45	171	3.39	67.3	7.4
46	171.5	3.55	67.5	7.8
47	167.5	3.45	65.9	7.6
48	175.5	3.85	69.0	8.4
49	171	3.51	67.3	7.7
50	175.5	3.57	69.0	7.8
51	160	2.96	62.9	6.5
52	168.5	3.2	66.3	7.0
53	168.5	3.52	66.3	7.7
54	159.5	3.32	62.7	7.3
55	151	2.96	59.4	6.5
56	149	2.89	58.6	6.3
57	150.5	3.1	59.2	6.8
58	174.5	3.55	68.7	7.8
59	155.5	3.06	61.2	6.7
60	155.5	3.21	61.2	7.0
61	161	3.07	63.3	6.7
62	157	3.18	61.8	7.0
63	144.5	3.18	56.8	7.0
64	159.5	3.14	62.7	6.9
65	177	2.7	69.6	5.9
66	185	1.72	72.8	3.8
67	160	1.71	62.9	3.7
68	159	1.52	62.5	3.3
69	158.5	1.56	62.4	3.4

Показатель	Длина, см	Масса, кг	Длина, дюймы	Масса, фунты
Минимум	144.5	1.52	56.9	3.3
Максимум	199	5.92	78.3	13.0
Среднее	170.6	3.5	67.1	7.8
Мода	169	3.51	66.5	7.7

Заключение

О массе меча нельзя судить лишь по размеру или ширине клинка. Определяющими факторами являются форма эфеса и поперечное сечение. Более узкий клинок не обязательно легче. Итальянский боковой меч около 1550–1560 годов длиной 43,5 дюйма весит всего 2 фунта 6 унций; типичная рапира той же эпохи с гораздо более узким клинком и на несколько дюймов длиннее — 2 фунта 9 унций; другая, длиннее ещё на 5 дюймов, — 3 фунта 3 унции. Большой двуручный кригсмессер («боевой нож») конца XV века длиной 49,5 дюйма имеет массу лишь 3,8 фунта (примеры см. в каталоге Метрополитен-музея Art of Chivalry, 1982, с. 90, 93–94).

Один историк пишет:

«Настоящие двуручники действительно требовали обеих рук, хотя в среднем весили всего 8–10 фунтов. При клинке длиной 45 дюймов и более рукоять должна была быть не короче 9 дюймов, чтобы уравновесить столь длинный клинок. Длина крестовины также помогала распределять массу».

— William J. McPeak, Military History, октябрь 2001, т. 18, № 4, с. 24

Несмотря на приведённые факты, многие и сегодня убеждены, что большие мечи непременно должны быть исключительно тяжёлыми. Заблуждение возникло не в наши дни. В ничем больше не примечательной военной брошюре Томаса Пейджа The Use of the Broad Sword 1746 года о ранних мечах высказана нелепость, которую в XIX и XX веках во многом приняли за факт. Его слова показывают, насколько фехтовальные знания и навыки той эпохи удалились от прежних:

«Форма их была груба, а применение лишено метода. Они были орудиями силы, а не оружием искусства. Меч был огромной длины и ширины, тяжёл и неповоротлив, предназначен лишь для прямого рубящего удара силой могучей руки» (Page, с. A3).

Такое мнение было обычным среди фехтовальщиков, привыкших к невесомым малым шпагам, а иногда к саблям и коротким тесакам.

В Средние века и эпоху Возрождения европейские технологии позволяли получать качественные, лёгкие и упругие стальные клинки рубящих мечей с острыми лезвиями. Они не предназначались для рассечения тяжёлых лат мощным ударом, но развились из длинных мечей, созданных для борьбы с доспехом уколом, а не рубкой.

Подержав некоторые огромные, но красивые подлинники, многое понимаешь: размеры скрывают их превосходный баланс. Сразу становится ясно, что они предназначались рослым бойцам не только для мощных рубящих ударов, но и для сильных уколов и приёмов, подобных работе древковым оружием. Они велики, но не нелепо тяжелы.

Более столетия двуручные большие мечи использовали не столько против доспехов, сколько на открытом поле боя, где построения пикинёров и алебардистов сочетались с огнестрельным оружием. Поэтому двуручный большой меч конца XV — начала XVI века, подобно более коротким одноручным собратьям, был не грубой чрезмерно тяжёлой дубиной, а достаточно проворным и сбалансированным оружием ближнего боя на войне и, изредка, в поединке.

Автор благодарит Гжегожа Жабиньского за дополнительные данные и Стюарта Фейла за помощь в редактировании. Все цитаты приводятся с разрешения источников. Октябрь 2004 года.

См. также: «Сколько весили средневековые мечи?».

---

Если вам понравилась эта статья или у вас есть комментарии, присоединяйтесь к дискуссии в канале Telegram или сервере в Discord.