О практике пешего боя в доспехах
Пеший бой в доспехах — одна из самых сложных и благодарных областей исторического фехтования. И одна из самых проблемных.
«Посему очевидно, что молодых воинов надлежит снабжать и ограждать всяким искусством и хитростью боя, а также всеми видами доспехов и оружия. Ибо тот по необходимости сражается смелее, кто, защитив грудь и голову, не страшится ранения».
— Джон Сэдл, Четыре книги Вегеция, 1572 год
В европейских трактатах о боевых искусствах XIV и XV веков много внимания уделяли бою в латах. Так продолжалось примерно до середины XVI века. Наставления отдельно разбирали применение в пешем бою кинжала, меча, копья и полэкса. Для борьбы с латами оптимизировали даже особые виды мечей.
Вокруг этой темы существует множество важных вопросов, о которых должен знать каждый серьёзный исследователь боевых искусств Возрождения. Изучение боя в доспехах едва ли можно назвать моей специальностью, но я понимаю: невозможно полностью исследовать ренессансные боевые дисциплины, не знакомясь с тем совершенством, которого достиг европейский латный доспех.
Настоящий функциональный доспех — гораздо больше, чем костюм. Но сегодня лишь немногие исторические фехтовальщики могут тренироваться, а тем более регулярно и подолгу фехтовать, в исторически достоверных латах. Им редко удаётся непосредственно сравнить наставления для боя в доспехах и без них.
На одном полюсе находятся занятия приёмами боя в латах вообще без доспеха. На другом — бой в доспехах исключительно ради схваток в полный контакт деревянным или стальным оружием, даже если сами латы недостоверны, а условия совершенно искусственны.
Источники по боевым искусствам ренессансной Европы ясно показывают: естественной основой боя в латах служит бой без доспеха. Поэтому основные различия можно изучать и без лат. Но лишь до определённой степени. Исторически это никогда не было обычным подходом, ведь воинам доспех был вполне доступен.
Почти всё, что возможно без доспеха, можно делать и в нём; но некоторые действия возможны в латах и невозможны без них. Поэтому чисто теоретическая отработка наставлений не воспроизводит опыт настоящего применения доспеха — тем более фехтования в нём и против него.
С одной стороны, без доспеха нельзя правильно имитировать латный бой. С другой — недостоверные латы в сочетании с плохим пониманием подлинных наставлений способны серьёзно исказить его природу. Чтобы понимать такие навыки, нужно пользоваться доспехом, привыкнуть носить его и двигаться в нём.
Доспех изменяет центр тяжести, а значит — шаги, движения, удары, защиты и стойки. Меняется не только набор доступных приёмов, но и реакция на действия противника. Чем сильнее современный доспех отклоняется от исторического образца, тем заметнее эти различия и тем сильнее они искажают приобретаемые навыки. Недостаточное понимание этого среди любителей латного боя мешает достоверной реконструкции искусства. Специализированные турнирные доспехи — отдельный вопрос.
Можно ли по-настоящему понять суть, не проведя долгие тренировки и спарринги в латах — против защищённых и незащищённых противников? И даже этого мало. На мой взгляд, в доспехе следует также рубить острым оружием по мишеням, чтобы выяснить, как изменяются движения конечностей, шаг, приложение силы и импульса, удержание равновесия.
Нельзя игнорировать, что шлем ограничивает дыхание, зрение и слух. Особенно важно на собственном опыте узнать, как заметные изменения массы и центра тяжести влияют на работу хвата, совмещение лезвия с направлением удара, концентрацию воздействия, контроль острия, сопровождение и возврат оружия после атаки. И это ещё не затрагивает эксперименты с тем, какой реальный ущерб настоящее оружие могло причинить разным доспехам и могло ли их пробить.
Сегодня только самые невежественные всё ещё верят, будто латный доспех превращает бойца в неуклюжего тихохода, который не способен подняться после падения. Но даже среди исследователей исторического боя сохраняются другие заблуждения.
Я гарантирую: сольное упражнение с оружием в доспехе, как и спарринг или упражнение, совсем иначе расходует силы. В латах иначе дышишь, иначе устаёшь, да и настрой нужен другой. Это ещё без учёта пересечённой местности и неровной земли. А разные конструкции латных перчаток по-своему влияют на управление оружием.
Насколько сильно доспех меняет выполнение приёмов борьбы, невозможно понять без практики в правильно изготовленных латах. Не все осознают, что современные реплики, если их не создаёт опытный талантливый мастер, строго следующий историческим образцам, обычно слишком толстые, слишком мягкие и неправильно крепятся к неподходящей нижней одежде.
Всё это мешает достоверному выполнению исторических действий. Слишком тяжёлый, плохо сбалансированный доспех с современной мягкой подкладкой, выбранной ради безопасности имитационного боя, почти неизбежно ведёт к неверному пониманию и даже неправильному применению подлинных наставлений.
Сегодня трудно и дорого приобрести хороший доспех с достоверными материалами, массой, распределением веса, сочленениями и индивидуальной посадкой. Большинству любителей приходится идти на компромиссы, какой бы подход к изучению они ни выбрали. Это влияет на доступные действия, получаемый опыт и, в свою очередь, на отзывы, которые получают современные доспешники.
Исследование латного боя требует прочной основы в бездоспешном фехтовании, а также значительных усилий для безопасной отработки специализированных противодоспешных приёмов. К сожалению, многие практики, сосредоточенные исключительно на спортивных боях в латах в полный контакт либо на постановочных показательных номерах, этими областями пренебрегают.
Самое важное в современной практике — осознать существование множества специальных приёмов против полностью защищённого противника: уколов в щели и сочленения, «обратных» ударов эфесом меча и других. Их нельзя безопасно применять стальными тренировочными клинками: они слишком опасны. В этом нет ничего необычного — сходные ограничения постоянно принимают и в спарринге без доспехов.
Однако против лат многие остальные действия неэффективны. Поэтому разумное исключение специальных противодоспешных приёмов создаёт ложное представление о самом бое (см. примечание 1).
От собственных ошибочных представлений я избавился трудным путём — благодаря непосредственному опыту. Точнее, лишь так я узнал правильный исторический способ. Десятилетия назад я серьёзно заблуждался насчёт работы старинного доспеха и возможностей облачённого в него бойца. Потом я надевал латы, пробовал разные действия и восклицал: «Вот чёрт, этого здесь сделать нельзя!» Или понимал, что определённый удар по данному участку защиты совершенно точно не дал бы результата. Получив удар, я замечал: «Ничего себе, я почувствовал его даже через доспех, хотя оружие было тупым». А что произошло бы при правильном ударе острым оружием?
Этот опыт быстро изменил моё толкование приёмов из исторических источников и заметно повлиял на изучение музейных доспехов. Я стал критически смотреть на современные имитации, которые ради удобства развлечения строились на, как я понял, весьма нереалистичных предположениях о работе лат в настоящем насилии. Поэтому оружие и доспехи Возрождения я стараюсь рассматривать с широкой точки зрения.
Я специализируюсь на бое без доспехов, но много лет изучаю первоисточники о латном бое и носил разные комплекты, вступая в них в спарринги. Увы, их историческая достоверность была очень неодинакова. Потому я скептически оцениваю правомерность некоторых современных подходов.
Когда кто-либо, тренируясь без лат, заявляет, что занимается «традиционным латным боем», и строит предположения о стойках, движениях и приёмах против противника в латах или когда сам боец в латах, я отношусь к этому осторожно. Я восхищаюсь многими современными видами спортивного и реконструкторского латного боя, но интересуют меня прежде всего исторические наставления.
Даже объясняя основы боя без доспеха, я постоянно отмечаю, как они изменились бы «в латах» — причём в разных их видах, с разными мечами и противодоспешным оружием. При разборе конкретных наставлений без настоящего доспеха приходится оговаривать целый мир исключений, чтобы ученики получили верное представление. Если этого нет, подход меня не убеждает.
Парадоксально, но правильное применение достоверных приёмов против доспехов разных столетий менее безопасно, чем бой без них. В бездоспешном спарринге можно ограничить поражаемые зоны и контролировать удары, всё же признавая, что контакт был бы тяжёлым или смертельным. Но при полном латном гарнитуре ослабленный удар можно счесть недостаточно сильным для пробития или недостаточно точным для ранения. Силу и места контакта приходится ограничивать, а оценить воздействие, увидеть и почувствовать попадание оружием так же, как без доспеха, невозможно.
Понятно? Легко строить догадки о действии сокрушительного удара или укола по разным видам защиты — пока не получишь такой удар сам. Недостаточно сказать: «Будь на тебе доспех, я просто ударил бы сильнее, и всё сработало бы». Латы изменили бы импульс, скорость, равновесие, выносливость и видимость, одновременно сделав неприменимыми многие основные действия.
Кроме того, незащищённые части человеческого тела реагируют на смертоносное оружие в довольно узком диапазоне, тогда как доспехи различались качеством изготовления, толщиной и твёрдостью. Как я часто повторяю, если судить об историческом ближнем бое только по свойствам снаряжения, легко упустить обстоятельства самой схватки. Латный бой не исключение.
Если вы занимаетесь «искусством боя в доспехах», но никогда не применяете его в исторических латах — не практикуете, не испытываете и не проверяете, — действительно ли вы им занимаетесь? Восстанавливаете и возрождаете его? Сохраняете? В любой исторической дисциплине ношение разных достоверных доспехов должно быть регулярной частью занятий с оружием. Тем более если никогда не проводятся групповые бои в латах.
Когда мы представляем себе ближний бой, то часто видим бойца либо в полном доспехе, либо вовсе без защиты. В действительности с развитием войны бойцы нередко защищали лишь часть тела. Несмотря на богатство изобразительных свидетельств, современные исследователи почти не занимаются частичными доспехами.
Поэтому меня удивляют «осведомлённые предположения» и ложные представления, основанные главным образом на играх и LARP. Не каждая воинская культура мира создала сложный индивидуальный доспех для пешего бойца, и многие традиционные стили обращения с оружием полностью игнорируют защитное снаряжение, словно его никогда не существовало или оно не имеет значения.
Исторические латы могут быть неактуальны для современной самообороны. Но, на мой взгляд, такое невежественное пренебрежение связано с тем, что средневековый и ренессансный доспех ставит в тупик стили, у которых нет реального способа ему противостоять. В популярной культуре пеший бой в доспехах, пожалуй, искажён ещё сильнее, чем бездоспешный. Неловко двигающиеся «рыцари» в тяжёлых латах появляются в искусстве уже больше 150 лет. Эти образы проникли в массовое сознание, и заблуждения о доспехах во многом превосходят заблуждения об оружии (см. примечание 2).
Наконец, помните: существуют специальные приёмы и оружие для поражения уязвимых мест лат, но без доспеха у человека остаются те же уязвимости — и множество дополнительных. Доспех существовал очень долго именно потому, что прекрасно работал. Ни один исследователь этой темы не должен полностью им пренебрегать.
Март 2024 года.
Примечания
1. Главным приёмом против противника в латах был сильный укол узким клинком в определённую цель: лицо, глаза, горло, подмышку, пах, локтевой сгиб или подколенную ямку. Но именно это действие приходится исключать при работе тупым тренировочным оружием; при использовании современного безопасного оружия его результат труднее всего определить.
2. Я часто задаю вопросы, оспаривающие представления из массовой культуры и фэнтезийных игр. Случалось ли надеть шляпу и обнаружить, что она не подходит по размеру? Конечно. А куртку или пальто? То же самое относится к боевым шлемам и латам. Даже кольчугу и бригандину с регулируемыми ремнями приходится подгонять по плечам, груди и талии. Нельзя взять с полки случайный доспех и ожидать, что он сразу подойдёт, словно найден в волшебной сокровищнице приключенческого подземелья. В реальности так не бывает.
Как специализированное спортивное снаряжение, большинство доспехов изначально создавали по меркам владельца или профессионально подгоняли к нему. При этом латный гарнитур далеко не неразрушим и требует обслуживания.
Несколько десятилетий назад в Королевской оружейной палате Лидса мне посчастливилось надеть полный миланский доспех коллеги и испытать его. После получаса разных боевых действий я выполнил пару простых перекатов по земле, проверяя подвижность. Позже, снимая доспех, коллега с тяжёлым вздохом обнаружил, что я вырвал три крупных заклёпки ремней. В их еженедельных представлениях, очевидно, так энергично не двигались. Как участник показательной группы, ремонтировать латы он должен был сам — у них, что удивительно, не было штатного доспешника.
Любой участник имитационного боя видел, как через несколько минут бойцу приходится остановиться из-за ослабшего элемента защиты — и это дружеская схватка палками или тупым оружием. Что было бы в настоящем бою острыми клинками? Отчасти такие проблемы вызваны тем, что большинство современных реплик хуже исторических образцов, а используемая сталь слишком мягка.
Однажды мой ученик тренировался в только что приобретённом готическом латном доспехе XV века. Он пробежал по траве и внезапно остановился: один сабатон деформировался настолько, что сделать следующий шаг было невозможно. Позже у другого ученика сабатон развалился прямо во время спарринга.
Во время показа для детей меня спросили, действительно ли доспех останавливает меч. Я ответил: «Конечно», и дважды ударил себя тупым тренировочным клинком по животу, подчеркнув ответ звуком. Вечером, убирая нагрудник в машину, я с изумлением обнаружил две вмятины длиной по четыре дюйма. Годы подобных наблюдений убедили меня: за исключением редких превосходных образцов, подавляющее большинство современных реплик просто не соответствует качеству оригиналов.
Мне также довелось надеть весь комплект защиты одной руки от подлинного испанского доспеха XVI века. Даже без поддоспешной куртки и хотя старые кожаные ремни на заклёпках высохли и затвердели, я, к своему удивлению, мог свободно двигать всей рукой.
Если вам понравилась эта статья или у вас есть комментарии, присоединяйтесь к дискуссии в канале Telegram или сервере в Discord.