Радиус или диаметр?
В последнее время я снова уточняю описания заклинаний — надеюсь, для грядущих расширенных изданий правил OED Book of Spells и Book of War. Например, пару недель назад мы начали испытывать заклинания высших уровней в массовых сражениях во время прямых трансляций BOW. Несколько недавних испытаний напомнили мне о вопросе: чем лучше выражать круглую область действия заклинания (area of effect) — радиусом или диаметром?
Много лет я решительно склонялся к радиусу, поскольку именно он используется в математическом определении окружности. Однако можно возразить, что существующие в реальном мире круглые предметы проще и привычнее измерять по диаметру: центр ведь не является частью окружности и вовсе не обязательно как-то отмечен. Вспомните шины, пиццы, колодцы и тому подобное.
Забавное наблюдение: в текстах Гайгэкса для O/AD&D этот вопрос решён поразительно непоследовательно — от редакции к редакции одни заклинания переходят с радиуса на диаметр, а другие — с диаметра на радиус. Если начать с первых заклинаний списка Chainmail, получится следующее:
- Chainmail: область катапультного огня и огненных шаров задаётся диаметром, света — радиусом, защиты от зла — диаметром и так далее.
- Оригинальная D&D: огненные шары задаются радиусом, свет — диаметром, защита от зла — радиусом. Во всех трёх примерах получилось наоборот.
- Swords & Spells: всё задаётся диаметром.
- Advanced D&D: насколько я могу судить, всё задаётся радиусом.
Случай Swords & Spells кажется мне интересным: в книге приведён большой сводный список характеристик всех заклинаний OD&D — дальность, область действия и длительность. Когда я составлял такой же список для своего симулятора, возникла путаница по одной конкретной причине. Любая другая фигура выражалась полной шириной — квадраты, линии, кубы, прямоугольники и так далее, — а круги указывались половиной ширины. Вот и поди сравни соседние записи «круг — 2 дюйма» и «квадрат — 3 дюйма»: нужно ещё помнить, что круг на самом деле шире. Именно здесь Гайгэкс везде использовал диаметры, и, думаю, это объясняет его решение.
Другой, связанный с этим случай — создание шаблонов областей заклинаний для виртуального игрового стола (virtual tabletop, VTT), конкретно Roll20. Там есть единый процесс: импортируешь изображение токена и задаёшь его размер в клетках карты. Интерфейс запрашивает полную ширину независимо от того, квадрат это, прямоугольник, круг или иная фигура. Поэтому для круглых областей для каждого токена мне приходилось в уме удваивать радиус из правил. Кроме того, в Roll20 и большинстве знакомых мне графических программ круги, эллипсы и прочие фигуры рисуют и измеряют по ограничивающему их прямоугольнику, а не от центра до окружности.
Из-за всего этого ради единообразия с прочими фигурами мне захотелось заменить во всех описаниях круглых областей радиус на диаметр. Но я решил спросить мнение в интернете и на форуме ODD74 получил примерно такой ответ:
В Twitter тоже почти единогласно высказались за радиус. На сервере Wandering DMs в Discord победил тот же вариант; после обсуждения некоторые сторонники диаметра передумали и проголосовали за радиус. Особенно их убедил пример со взрывным заклинанием: выбираешь точку, куда целишься, и смотришь, кого заденет взрыв. На форуме AD&D я спрашивать не стал: эти правила везде используют радиус, поэтому предполагаю, что все к нему привыкли.
Я принимаю это как подавляющее предпочтение сообщества классической D&D. Не стану потакать минутному желанию перейти к оформлению в стиле Swords & Spells и продолжу указывать радиус, как все и ожидают.
Как же нам всем повезло, что я не придумал способ отстаивать длину окружности.
Если вам понравилась эта статья или у вас есть комментарии, присоединяйтесь к дискуссии в канале Telegram или сервере в Discord.