Случайное миростроение: хранить верность
На прошлой неделе я говорил о ранней истории религии в D&D и о том, как противоречивая смесь влияний в конце концов породила странную и несвязную метафизику:
- боги объединены в пантеоны — слово буквально происходит от греческого названия храма, где почитали всех богов, — и всё же…
- люди, включая духовенство, почти всегда выбирают для поклонения лишь ОДНОГО бога, потому что…
- для каждого цивилизованного бога создают церковь по образцу монотеистических христианских обрядов, архитектуры и устройства. «Злые» боги лишь немного чаще получают примитивные святилища и тому подобное.
Конечно, авторы современных ролевых игр не раз пытались выйти за эти рамки, часто обращаясь к мифам разных народов. Но, если быть честными, религии D&D по умолчанию всё ещё сильно зависят от современного христианства, вероятно потому, что для большей части аудитории это единственный практический опыт религии: монотеистические обряды неловко привиты к мифологии с целым пантеоном богов.
И это часто просачивается в другие фантастические религии и наше собственное миростроение.
Вера и убеждение
Вот распространённый, но непростой пример. Почему в мире, где боги существуют и это можно увидеть собственными глазами, мы говорим, что люди верят в своего бога или хранят веру в него? Если существование бога доказано, верить в него не требуется!
Во многом этот парадокс возникает из-за того, как современное христианское общество мыслит Бога: божественное считается тем, во что нужно «верить», и этот образ мысли естественно перетекает в фантастический мир, часто без внимательного рассмотрения.
Именно поэтому я постоянно уточняю: современное христианское общество. Оказывается, в реальном мире люди далеко не всегда думали о богах таким образом; представление, будто существование Бога требует иррациональной веры, развивалось постепенно. Более того, само наше понимание английских слов belief («убеждение») и faith («вера») сформировалась под влиянием этой эволюции мысли.
Если обратиться к этимологии английских слов belief — из старофранцузского — и faith — из древнеанглийского, — окажется, что первоначально оба означали почти одно и то же: доверять кому-либо, быть в нём уверенным, хранить ему верность. Последнее, пожалуй, точнее понимать как взаимный обмен: вы доверяете ему, он доверяет вам, никто не предаст этого взаимного доверия — следовательно, вы храните верность друг другу. Это старое значение сохранилось в английском обороте keep faith with each other — «хранить верность друг другу».
Примечание переводчика. В оригинале языки перепутаны местами. Английское belief имеет германские корни и сменило древнеанглийское geleafa. Слово faith пришло из французского. См. словарные статьи belief и faith.
Затем смысл перешёл от людей к идеям. Верить в идею означало доверять ей, считать её истинной. Но современное значение слова «верить» здесь вводит в заблуждение: рассуждение всё ещё оставалось принципиально рациональным. Вы считали нечто истинным, потому что располагали доказательствами.
Именно применение этих слов к Богу сдвинуло их значение в сторону иррационального. Люди хранили веру в Бога так же, как могли хранить верность феодальному господину. Церковь, разумеется, хотела, чтобы они доверяли идеям, которым она их учила. Так «вера» и «убеждение» оказались тесно связаны с поклонением Богу.
(Само английское worship, «поклонение», первоначально относилось к тому, кто достоин чести, славы, известности, уважения и так далее. Существительное стало глаголом: поклоняться — значит воздавать поклоняемому честь, славу, известность, уважение и прочее. Затем слово применили к Богу, который очевидно всего этого достоин. Остаток исходного смысла виден в обращении Your Worship, «Ваша честь».)
Со временем европейская мысль становилась рациональнее. Собственно, были придуманы слова «рациональный» и «иррациональный», а вместе с ними — понимание, что считать нечто истинным рационально можно лишь при наличии доказательств.
Но загвоздка заключалась в том, что рациональных доказательств существования Бога не было.
Потребовались столетия, однако со временем эта идея настолько прочно укоренилась в европейской мысли, что её усвоила и сама Церковь — только вывод сделала обратный. Да, рациональных доказательств существования Бога нет. Но вы всё равно должны верить в Бога, должны хранить веру в истинность Божьего слова и его любви к вам.
Через религию «вера» и «убеждение» оказались тесно связаны с тем, что можно принять за истину лишь иррационально. Ещё столетие-другое — и из религиозной речи эти слова вернулись в обиход с новым значением: теперь их применяют к другим иррациональным истинам, которые нужно принимать без доказательств, и так возник современный смысл. У «убеждения» значение осталось смешанным: оно может относиться и к рациональным, и к иррациональным выводам. Но для «веры» превращение практически завершилось.
Вера в фантастическом мире
Чтобы понять отношения между почитателями и богами в мире, где боги действительно существуют, можно повернуть часы вспять и вернуть слову «вера» старое значение.
В фантастическом мире верить в бога — не значит считать, что бог существует. Это значит хранить ему верность. Более того, стоит по-настоящему понять, что такая вера описывала двусторонние отношения: не только вы доверяете кому-то, но и он доверяет вам. Вы можете полагаться друг на друга.
Интересно, как меняются другие представления о религии, стоит лишь взглянуть на веру таким образом.
Например, рассмотрим божественное право королей. В реальном мире, где не было фактических доказательств существования Бога, само положение короля служило «доказательством», что Бог желает видеть его королём. Иначе, разумеется, он не был бы королём. Но всё переворачивается, если боги существуют и буквально одобряют светских правителей.
- Зачем богу это делать? «Бог» превращается просто в ещё одну ступень феодальной иерархии: графы присягают герцогам, герцоги — королям, короли — богам. Каковы тогда феодальные обязанности бога перед его королями?
- Как это совместить с почитанием нескольких богов в одном королевстве? Может быть, именно для этого нужен пантеон — своего рода комитет богов, коллективно решающий, кто станет королём?
- Как это влияет на наследование? Похоже, бог или боги способны назвать следующим королём кого угодно, а не только старшего сына прежнего. А что, если этот принцип действует и ниже по иерархии? Останется ли тогда вообще наследственная знать?
- Что это означает для церковной иерархии? В реальном мире императоры Священной Римской империи и папы могли бороться, потому что каждый утверждал, что именно он обладает божественным правом. Но если можно буквально связаться с богом и спросить, подобные споры рассыпаются. А если боги действительно одобряют королей, разделение светской и религиозной власти, скорее всего, либо исчезнет, либо никогда не возникнет.
И так далее.
С другой стороны, хранить верность кому-либо не обязательно означает признавать единственный истинный путь. С Сьюзен можно дружить иначе, чем с Дебби; возможно, так же устроены отношения с богами, особенно если замыслы богов не так-то легко постичь. Например, в моём мире кампании D&D и Имперская церковь, и реформисты по-разному почитают одних и тех же Девятерых Богов… и Девять Богов даруют заклинания (spells) всем.
Кода: атеисты
Мне совсем не нравится, когда в фантастическом мире с доказуемо существующими богами появляются «атеисты». Атеист отрицает существование богов, потому что рациональных доказательств их существования нет. Если вы живёте в мире, где такие доказательства ЕСТЬ, но отказываетесь признавать богов, это не делает вас атеистом. Это делает вас безумцем.
Иногда мифология мира объясняет, что «атеисты» не отрицают физического существования богов, а лишь считают их чрезвычайно могущественными людьми или просто не посвящают себя ни одному богу — отказываются хранить верность кому-либо из них. Но даже это искажает настоящее значение слова «атеист» и реальные взгляды атеистов. Если в фантастическом мире с доказуемыми богами вам нужны персонажи, отвергающие мысль, что боги достойны поклонения или верности, лучше назвать их «еретиками» или придумать новый термин — например, «безбожники» (the godless).
Если вам понравилась эта статья или у вас есть комментарии, присоединяйтесь к дискуссии в канале Telegram или сервере в Discord.